5以cc为脉络的反向推导

1、封闭性

在此，假设每个语言的最小单元（并非指‘基本元素’）为基词，则可发现：

英语中单词往往是改变其自身形态来完成词性变换，如：+l成形容词，+ly变副词，还有+ness，+less，+cal，+cial……

与英语对比，中文的字词则依靠其前后附加的字实现词性变换，如：+的变形容词，+地变副词……

由上面的对比发觉，英语破坏其自身词汇实现词性变换，而中文则更好的实现了封装的概念。

如此，中文体现了其先进性。

2、效能

答案是：由上可以知道，汉语中往往加了一个字来实现词性变化，而英文中一般则只用加1~4个基本单元（字母）就可以实现，大大减少io时间，效率的确比中文高。

但我们必须认识到，英文使用者要在记忆住每一个变形的前提下才能充分发挥这种效能。

而中文的词性变换只需要记忆单一的规律，实际上是减少了语言使用者学习语言的负担。

同时，中文规律的简单化也使得更复杂之语言方式的使用成为可能。

chapter_（）;

3、效能的再定义

总结：

1）中文‘基本元素’比英语更有效能。

2）英语在词的效能上优于汉语。

3）支持‘类与派生’的中文更逻辑化，这使更多的词汇量和更复杂的语言的实现成为可能。

4）更强的逻辑性使中文的效能比英语更优秀。

5）中文的最大劣势是：中文的逻辑过于复杂而使之不象英语那样适合传播。

（这一点的解释见下一章节的一篇报纸摘抄。

）

;

本章未完，点击下一页继续阅读